First topic message reminder :

Kinh tế thị trường mà, không trách được ai cả, chỉ trách ko có tiền thôi.
Nhưng cũng ném đá thằng náy phát, chả yêu nước gì cả

Nói vậy nhưng không phải vậy! các bác cứ yên tâm, nếu dùng K+ thì sẽ được xem EPL ít nhất 3 mùa nữa!

ThầnĐiêu đã viết:

không một ai có quyền kêu gọi VTV phủ quyết bất cứ việc gì trong liên doanh VSTV, VN muốn bị lôi ra toà án Quốc Tế thì cứ việc dùng luật rừng.

Mình đã nghi nghi thiếm Điêu này lâu rồi...Thiếm có phải 'FBI' cho k+ không?

Không ai lại đi cầm dao mổ bụng mình ra mà lấy thịt ăn cả (kể cả có ăn được), vì tiền thì ko ai làm thế đâu, tất cả là bài hết, đâu vào đó cả thôi, mồi câu đã được giăng ra để các con zời ơi đất hỡi tin vào đó rồi đùng một cái vẫn phát độc quyền bình thường ở k+ thôi

Bản quyền Ngoại hạng Anh nóng trở lại: VTV bị gây áp lực

Đại diện của 4 đơn vị truyền hình ký tên đề nghị Bộ yêu cầu VTV sử dụng quyền phủ quyết tại liên doanh VSTV (K+) để buộc đơn vị này không nhận bản quyền giải đấu từ Canal Plus hoặc nếu nhận phải có phương thức chia sẻ cho các đài có nhu cầu.


Bản quyền Ngoại hạng Anh ở Việt Nam nóng trở lại khi mùa giải vừa kết thúc. Ảnh: PL.

Trước cuộc đấu giá bản quyền EPL 3 mùa giải 2013-2016, Bộ có nhiều văn bản chỉ đạo các nhà đài tránh ganh đua lẫn nhau trong việc mua bản quyền giải đấu này để phía nước ngoài thổi giá lên cao. Một trong số đó là đề nghị thành lập Ban điều hành đàm phán mua bản quyền EPL giai đoạn 2013-2016 với 5 thành viên gồm Phó tổng giám đốc VTV Nguyễn Thành Lương (Trưởng ban), Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hiệp hội truyền hình trả tiền Việt Nam Lê Đình Cường (Phó ban) cùng 3 ủy viên Vũ Quang Huy (Phó giám đốc VTC), Nguyễn Thế Phương (Phó tổng giám đốc AVG), Trần Thị Minh Đức (đại diện Viettel).

Nhiệm vụ của Ban điều hành là thống nhất chủ trương giữa các đài có nhu cầu mua bản quyền giải đấu này để đưa ra mức giá không cao hơn giá mua lần trước 20% và không chấp nhận đơn vị độc quyền giải EPL tại Việt Nam. Đồng thời, trong trường hợp VSTV đã mua độc quyền, VTV phải sử dụng quyền phủ quyết để ngăn chặn tình trạng độc quyền.

Tuy nhiên, nhiệm vụ này không thể hoàn thành sau khi VSTV (K+), một đơn vị VTV có 51% vốn, công bố sở hữu bản quyền giải đấu này trong 3 năm tới với mức giá được cho là khoảng 40 triệu USD. Cho rằng VTV chưa thể hiện được vai trò của mình khiến K+ một mình sở hữu bản quyền, 4 đại diện của Ban điều hành gồm ông Lê Đình Cường, Vũ Quang Huy, Nguyễn Thế Phương và bà Trần Thị Minh Đức thống nhất nhờ cậy đến sự can thiệp của Bộ.

Theo đánh giá của 4 đại diện này, việc K+ sở hữu bản quyền giải đấu này xâm phạm trực tiếp đến quyền xem các trận bóng đá của khán giả truyền hình do phạm vi phủ sóng thấp, giá dịch vụ cao. Văn bản gửi Bộ cũng viện dẫn các quy định trong Luật Doanh nghiệp để khẳng định việc VTV cho VSTV sở hữu bản quyền EPL là sai trái. Theo đó, trong bất cứ trường hợp nào VTV cũng có thể phủ quyết việc nhận bản quyền EPL với 51% số vốn của mình. Còn trong trường hợp ngược lại, nếu chấp thuận cho VSTV mua bản quyền, VTV làm trái các quy định của Bộ.

Vì thế, 4 đơn vị thống nhất đề nghị Bộ yêu cầu VTV sử dụng quyền phủ quyết của mình để buộc VSTV không nhận bản quyền từ Canal Plus để Ban điều hành đàm phán lại hoặc VSTV phải chia sẻ bản quyền theo hướng học hỏi quy định CCM (Cross Carriage Measure) từ Singapore.

CCM được coi là cách làm hữu hiệu để khắc phục tình trạng nội dung trên truyền hình trả tiền bị xé lẻ do mỗi đơn vị cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền độc quyền một số nội dung, hạn chế tình trạng người xem liên tục phải thay đổi nhà cung cấp dịch vụ và phải trả phí thuê bao cao hơn, khuyến khích các đơn vị cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền chuyển từ chiến lược độc quyền nội dung sang tạo sự khác biệt bằng chất lượng dịch vụ và đóng gói nội dung.

4 đại diện Ban điều hành đã liên hệ với đơn vị đưa ra quy định này là Cơ quan quản lý truyền thông Singapore (MDA) để sẵn sàng hỗ trợ về thông tin, tài liệu cho Bộ tham khảo.

Hai phương án thu tiền cho VSTV do đại diện Ban điều hành gợi ý

1. Giá thuê bao tháng cho gói các kênh phát sóng EPL tối đa là 100.000 đồng áp dụng thống nhất với thuê bao cho VTV, VSTV sở hữu, cũng như thuê bao của các đơn vị khác. VTV, VSTV không phải trả bất cứ chi phí nào cho các đơn vị khác về truyền dẫn phát sóng, phí thuê bao thu về được phân chia theo tỷ lệ thỏa thuận.

2- VTV, VSTV bán bản quyền EPL cho các đơn vị có nhu cầu với giá bản quyền phụ thuộc vào tỷ lệ giữa số lượng thuê bao của mỗi đơn vị mua trên tổng số lượng thuê bao của các đơn vị mua bản quyền. Với phương án này, các đơn vị tự ấn định giá thuê bao.

Nên lập Hội những người tẩy chay K+ đê!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

Ngày trước còn cả Chí Trung lên cả truyền hình phải đối rồi thành lập hội này kia cuối cùng có thành đâu.

Mấy ông lãnh đạo Hội Cổ động viên bóng đá VN kêu gọi mấy triệu chữ ký phản đối K+ độc quyền EPL 3 mùa 2010 - 2013. Sau đó lãnh đạo K+ làm việc với Hội CĐV này và tình hình lắng xuống không thấy phản đối K+ nữa.

Đâu cũng vào đấy.rồi thì k+ cũng độc quyền.3 năm tới có lẽ còn khó hơn 3 năm vừa rồi.3 năm qua còn có trận 18h45p phát rộng rãi.giờ cũng độc quyền nốt.còn lại mấy trận cùi cùi ngày thứ 7 chắc cũng ko đài nào hứng thú mua làm gì

Bản quyền truyền hình World Cup 2014 vớ vẩn lại vào tay k kẹo nốt ý....... thế là dân mù bóng đá

huyhuy_lc đã viết:

Bản quyền truyền hình World Cup 2014 vớ vẩn lại vào tay k kẹo nốt ý....... thế là dân mù bóng đá

Có lẽ bạn nói đúng. Một số thông tin (chưa chắc chắn) cho biết lộ trình của K+ như thế này: Đầu tiên là thâu tóm Giải ngoại hạng Anh, tiếp theo là các giải Châu Âu khác, rồi thì quần vợt từ Grand slam đến Master... Và sau cùng là Sea game Vì vậy mấy năm qua nó lỗ rất nặng nhưng vẫn có vốn để mua độc quyền đủ thứ. Mặt đã đúc bê tông chắc chắn rồi thì có búa tạ cũng bó tay, may ra nhờ "khoan" Viettel chăng? Nhân tiện nói với bạn điều này bạn chớ giận tôi nhé: Lào Cai là nơi bạn sinh ra.

cái gì cũng phải sai xót một tí bác ak, không có gì gọi là hoàn hảo, chỉ có thể là tuyệt đối... em thấy tin World Cup 2014 là chuẩn đó ví dụ như Euro đó ,là một ví dụ, dân bắt anten xem nha hihi

huyhuy_lc đã viết:

cái gì cũng phải sai xót một tí bác ak, không có gì gọi là hoàn hảo, chỉ có thể là tuyệt đối... em thấy tin World Cup 2014 là chuẩn đó ví dụ như Euro đó ,là một ví dụ, dân bắt anten xem nha hihi

" chỉ có thể là tuyệt đối " mình không hiểu ý nghĩa câu này dù cố tìm hiểu .

Bản quyền Ngoại hạng Anh: VTV phải dùng quyền phủ quyết.

Thứ Sáu, 24/05/2013 - 06:21
Ban Điều hành đàm phán mua bản quyền Giải bóng đá Ngoại hạng Anh (2013- 2016) mới đây đã có văn bản gửi Bộ Thông tin và Truyền thông, đề nghị Bộ yêu cầu Đài THVN, sử dụng quyền phủ quyết.
VTV thiếu tinh thần hợp tác
Thực hiện công văn chỉ đạo số 130/BTTTT/PTTH&TTĐT ngày 10/1/2013 của Bộ Thông tin và Truyền thông, Đài Truyền hình Việt Nam (“Đài THVN”) đã ban hành quyết định số 279/QĐ-THVN về việc thành lập Ban Điều hành đàm phán mua bản quyền Giải bóng đá Ngoại hạng Anh giai đoạn 2013 đến 2016 (“Ban Điều hành đàm phán”) do ông Nguyễn Thành Lương, Phó Tổng Giám Đốc Đài THVN làm Trưởng Ban.

Ban Điều hành đàm phán Bản quyền Ngoại hạng Anh
Trong cuộc họp đầu tiên của Ban Điều hành đàm phán ngày 27/2/2013, các thành viên đều nêu rõ quan điểm:
1. Chỉ mua bản quyền phát sóng bóng đá Anh với mức giá hợp lý, không cao hơn giá 3 mùa giải trước quá 20%, để tránh bị nước ngoài lợi dụng và tránh thất thoát tiền của các đài truyền hình cũng là tiền của Nhà nước và Nhân dân.
2. Các đài truyền hình và các đơn vị kinh doanh truyền hình trả tiền tại Việt nam không chấp nhận việc một đơn vị độc quyền phát sóng bóng đá Anh tại Việt nam và đề nghị Đài THVN sử dụng quyền phủ quyết của đơn vị góp vốn 51% trong Công ty TNHH Truyền hình số vệ tinh Việt Nam (“VSTV”), đơn vịcung cấp Dịch vụ truyền hình trả tiền K+, nếu cần thiết, để tránh việc độc quyền này.
Tuy nhiên, sau đó, ngày 15/4/2013, VSTV đã chính thức công bố độc quyền các trận đấu hay nhất của Giải bóng đá Ngoại hạng Anh giai đoạn 2013 đến 2016 với mức giá lên đến gần 40 triệu USD. Việc này đã xâm phạm quyền được thưởng thức các trận thi đấu bóng đá của khán giả truyền hình vì khó tiếp cận do giá thành dịch vụ của VSTV quá cao (gấp khoảng ba lần so với các dịch vụ tương ứng) và diện phủ sóng của VSTV còn thấp (chỉ khoảng hơn 300.000 thuê bao).
Ngoài ra, nó có thể làm thất thoát tài sản nhà nước khi mua bản quyền với giá quá cao để độc quyền (tăng 300% so với mùa giải trước) và đi ngược lại chỉ đạo của Bộ Thông tin và Truyền thông trong vấn đề bản quyền.
Trước đó, khi được hỏi, Đài THVN đã trả lời: “Đài THVN đã yêu cầu IMG cần xem xét lại hợp đồng độc quyền đã ký với Canal Plus để cho phép Canal Plus được chia sẻ gói bản quyền mà họ đã mua cho các đơn vị khác có nhu cầu ở Việt Nam (kể cả việc IMG phải làm việc lại với Ban Tổ Chức Giải EPL), đồng thời đề nghị có buổi họp chính thức giữa Ban Điều hành đàm phán của Việt Nam và IMG để hai bên bàn về vấn đề nói trên cũng như thương thảo về bản quyền truyền hình gói 3 Giải bóng đá Ngoại hạng Anh giai đoạn 2013 đến 2016 vào trung tuần tháng 5/2013”.
Qua đây, Ban Điều hành đàm phán nhận thấy Đài THVN chưa thể hiện tinh thần rõ ràng và dứt khoát đã được xác định ngay từ cuộc họp đầu tiên của Ban này.
Cần phải học Singapore và Trung Quốc
Cũng liên quan đến Giải bóng đá Ngoại hạng Anh, mới đây, cơ quan quản lý truyền thông của Singapore là Media Development Authority (“MDA”) đã ban hành quy định Cross Carriage Measure (“CCM”) nhằm khắc phục tình trạng truyền hình trả tiền bị xé lẻ do mỗi đơn vị cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền độc quyền một số nội dung (kênh truyền hình, bản quyền phát sóng các sự kiện thể thao lớn: Bóng đá Anh, Giải bóng đá vô địch Châu Âu, Giải bóng đá vô địch thế giới…).
Ngoại ra, Quy định CCM cũng hạn chế tình trạng người xem liên tục phải thay đổi nhà cung cấp dịch vụ và phải trả phí thuê bao cao hơn. Đồng thời khuyến khích các đơn vị cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền chuyển từ chiến lược độc quyền nội dung (đặc biệt là nội dung thể thao) sang tạo sự khác biệt bằng chất lượng dịch vụ và đóng gói nội dung.
Sự kiện thể thao lớn đầu tiên mà Quy định CCM điều chỉnh tại Singapore là Giải bóng đá vô địch Châu Âu 2012 (EURO 2012). Tháng 4/2013, MDA tuyên bố bản quyền phát sóng Giải bóng đá Ngoại hạng Anh giai đoạn 2013 đến 2016 tại Singapore cũng được điều chỉnh bởi Quy định CCM.
Ở Trung Quốc không có sự cạnh tranh để giành quyền phát sóng bóng đá Anh, chính phủ Trung Quốc đã giao cho Đài truyền trung ương Trung Quốc (CCTV) tập hợp các đài trong cả nước và công khai nêu quan điểm: Nếu họ (Ban Tổ Chức Giải Ngoại Hạng Anh) muốn tiếp cận người tiêu dùng Trung Quốc, hãy đàm phán với chúng tôi. Kết quả, giá bản quyền phát sóng bóng đá Anh, tại đất nước có dân số 1,3 tỷ người, giai đoạn 2010 đến 2013 không thay đổi so với giai đoạn 2007 đến 2010, vào khoảng trên 40 triệu USD.
Như vậy, có thể thấy, quan điểm cho rằng, nhà nước không nên can thiệp vào hoạt động kinh doanh bản quyền phát sóng và không can thiệp vào thị trường truyền hình trả tiền là không đúng. Trái lại, cần có sự can thiệp của Nhà nước, ít nhất để tránh tình trạng chảy máu ngoại tệ, tiếp đó để hài hòa lợi ích của người tiêu dùng với lợi ích của doanh nghiệp và Nhà nước một cách hợp pháp.
Bộ TT&TT cần yêu cầu VTV dùng quyền phủ quyết
Với những diễn biến đã nêu, mới đây, 4 trong số 5 thành viên của Ban Điều hành đàm phán, đã có văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu Đài THVN, sử dụng quyền phủ quyết để buộc VSTV không được nhận chuyển nhượng bản quyền Giải bóng đá ngoại hạng Anh từ Canal Plus. Thay vào đó để Ban điều hành đàm phán đại diện cho các Đài Truyền hình, đơn vị kinh doanh truyền hình trả tiền đàm phán lại việc mua bản quyền phát sóng Giải ngoại hạng Anh trên lãnh thổ Việt Nam.
Hoặc VTV có thể dùng quyền phủ quyết, buộc VSTV phải chia sẻ bản quyền phát sóng giải ngoại hạng Anh với các đơn vị kinh doanh dịch vụ truyền hình trả tiền trong cả nước theo hướng học hỏi Quy định CCM của Singapore. Cụ thể, Đài THVN và VSTV cần tận dụng hạ tầng của các đơn vị kinh doanh truyền hình trả tiền khác để truyền dẫn bóng đá Anh tại Việt Nam.
(Theo Thể Thao Văn Hoá)
[You must be registered and logged in to see this link.]
"VẠ MIỆNG": Xin lỗi, nhỡ khi VTV đã bán QUYỀN PHỦ QUYẾT về tay Canal từ thời; "Dán logo K+ lên VTV 1-2-3-6", Nay bộ TT&TT bảo đem ra dùng thì tiền đâu mà chuộc về? Đừng nói là: góp tiền chuộc quyền phủ quyết nha VÊ, Vê, Vê....

Thôi thì đảnh phải đợi để xem thế nào thôi. Nếu như giờ các đài đều được chia đều bản quyền tất cả các ngày trong tuần thì tính sao đây. Khi đó chẳng cần làm gì nữa cứ thế làm cái cam ngon để ăn là xong thôi phải không các bác nhà mềnh

Chả biết anh em thế nào chứ như tui chắc cứ Sopcast mà xem thôi. Chắc vẫn OK.

sopcast e thường coi giật tung chảo luôn a ơi.

Người Việt Nam làm khổ Dân Việt Nam mê bóng đá.Buồn Quá

Bản quyền giải bóng đá ngoại hạng Anh: Đề nghị... trời ơi
Tags: Bộ TTTT, đài truyền hình việt nam, hợp đồng kinh tế, Giải Ngoại hạng Anh, cục quản lý, được coi là, quyền truyền hình, Bộ Thông tin, bản quyền, đề nghị, bóng đá, yêu cầu, đơn vị, VTV

Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) vừa nhận được công văn số 517 của cục Quản lý phát thanh – truyền hình Việt Nam thuộc bộ Thông tin truyền thông. Trong đó có nhiều đề nghị mang tính bắt buộc, nhưng lại có vẻ như sai về luật khiến ngay chính những đài truyền hình liên quan được coi là hưởng lợi cũng đành cười ruồi cho qua chuyện.

Theo công văn 517, bộ Thông tin và truyền thông (TTTT) đề nghị VTV buộc phải ép đối tác của mình là K+ không được nhận chuyển nhượng bản quyền từ Canal Plus, để ban điều hành đàm phán đại diện cho các đài truyền hình, được thành lập theo quyết định của bộ, đàm phán lại việc mua bản quyền phát sóng giải ngoại hạng Anh trên lãnh thổ Việt Nam.

Yêu cầu bắt buộc này xem ra hơi buồn cười, bởi ngay từ đầu VTV đã không hoàn thành nghĩa vụ đứng đầu trong nhóm đàm phán, để K+ đi trước một bước. Giờ thì hợp đồng kinh tế giữa K+, Canal Plus và đơn vị nắm giữ bản quyền truyền hình giải ngoại hạng Anh đã hoàn tất. Bộ TTTT lấy quyền gì để yêu cầu xoá bỏ một hợp đồng kinh tế. Nếu thật sự bị đối tác nước ngoài kiện lại về chuyện hợp đồng kinh tế bị phá bỏ, liệu cục Quản lý phát thanh truyền hình mà cụ thể là ông cục trưởng Hoàng Vĩnh Bảo có gánh được hậu quả, chịu đủ trách nhiệm?

Giải bóng đá Anh không chỉ thu hút người hâm mộ mà còn thu hút được những tài năng như Mourinho. Ảnh: Internet.

Hơn nữa VTV là một cổ đông lớn của K+, họ không phải là ông chủ thật sự ở công ty nên lấy quyền gì để “buộc” đối tác phải tuân theo ý định của mình. Đó là chưa nói tới việc, VTV cũng được chia lợi nhuận từ K+, liệu VTV có “cam tâm” bóp chết doanh nghiệp mà mình chiếm tới 51% số vốn. Sau khi yêu cầu VTV “buộc” đối tác huỷ bản hợp đồng, phía Bộ TTTT còn yêu cầu tiếp: “Buộc VSTV phải chia sẻ bản quyền truyền hình giải ngoại hạng Anh với các đơn vị kinh doanh dịch vụ truyền hình trả tiền trong cả nước theo hướng học hỏi quy định CCM của Singapore”.

Đây lại tiếp tục là một yêu cầu chẳng giống ai. Tại sao lại phải bắt buộc học hỏi quy định CCM của Singapore? Ai là đơn vị thẩm định quy định của Singapore được coi là chuẩn mực mà Việt Nam phải theo. Nhưng, điều vô lý lớn nhất trong việc này chính là những câu chữ theo kiểu “bảo kê” từ cục Quản lý phát thanh truyền hình, khi yêu cầu sâu vào chuyện làm kinh doanh của các đơn vị truyền hình trả tiền. Vì sao VSTV phải chia sẻ cho các doanh nghiệp khác một thương vụ lý ra chỉ của riêng họ? Bộ TTTT dựa vào điều nào, khoản nào để “buộc” một đơn vị kinh doanh phải làm theo ý mình?

Lạ lùng hơn, ông Hoàng Vĩnh Bảo còn yêu cầu, “VSTV và VTV cần tận dụng hạ tầng truyền dẫn của các đơn vị kinh doanh truyền hình trả tiền khác để truyền dẫn bóng đá Anh tại Việt Nam”. Vẫn chưa rõ “truyền dẫn bóng đá Anh” mà phía cục yêu cầu là gì?

Nói cho nhanh, việc các đối tác nắm giữ bản quyền truyền hình giải bóng đá Anh muốn bán bản quyền của mình cho ai, theo tiêu chí nào là quyền của họ. Nếu ngay từ đầu, các đài truyền hình Việt Nam hợp tác với nhau hơn, VTV làm tốt nhiệm vụ của mình hơn thì mọi chuyện đã khác. Còn bây giờ, khi hợp đồng kinh tế đã được ký kết xong. Khi mọi sự đã rõ ràng và K+ đã nắm chắc trong tay bản quyền truyền hình, thì việc ra một văn bản mang tính ép buộc cả đối tác nước ngoài, không chỉ làm xấu đi hình ảnh về môi trường làm ăn ở Việt Nam mà còn chẳng dựa trên luật lệ nào. Ngay chính một đại diện của đài truyền hình lớn nhất nhì trong cả nước cũng nói rằng, công văn 517 của cục Quản lý phát thanh truyền hình là “không ăn thua”.

Xem ra, cùng với việc bộ TTTT phải tém dẹp lại các trang điện tử đang khiến dư luận bức xúc, họ còn phải tư duy hơn để ra những quy chế cụ thể với các đài truyền hình dùng ngân sách nhà nước, để không diễn ra tình trạng đi sau hốt hậu quả để rồi ra những văn bản đề nghị hết sức trời ơi kiểu này.



[You must be registered and logged in to see this link.]

Bản quyền giải bóng đá ngoại hạng Anh: Đề nghị... trời ơi

Thứ ba 18/06/2013 09:53

(VTV News)- Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) vừa nhận được công văn số 517 của cục Quản lý phát thanh – truyền hình Việt Nam thuộc Bộ Thông tin Truyền thông. Trong đó có nhiều đề nghị mang tính bắt buộc, nhưng lại có vẻ như sai về luật khiến ngay chính những đài truyền hình liên quan được coi là hưởng lợi cũng đành cười cho qua chuyện.

Theo công văn 517, Bộ Thông tin và Truyền thông (TTTT) đề nghị VTV buộc phải ép đối tác của mình là K+ không được nhận chuyển nhượng bản quyền từ Canal Plus, để Ban điều hành đàm phán đại diện cho các đài truyền hình, được thành lập theo quyết định của Bộ, đàm phán lại việc mua bản quyền phát sóng giải ngoại hạng Anh trên lãnh thổ Việt Nam.

Giải bóng đá ngoại hạng Anh luôn hấp dẫn bởi có những ngôi sao hàng đầu thế giới. (Ảnh: AP)

Yêu cầu bắt buộc này xem ra hơi buồn cười. Giờ thì hợp đồng kinh tế giữa K+, Canal Plus và đơn vị nắm giữ bản quyền truyền hình giải ngoại hạng Anh đã hoàn tất. Bộ TTTT lấy quyền gì để yêu cầu xoá bỏ một hợp đồng kinh tế? Nếu thật sự bị đối tác nước ngoài kiện lại về chuyện hợp đồng kinh tế bị phá bỏ, liệu Cục Quản lý phát thanh truyền hình mà cụ thể là ông Cục trưởng Hoàng Vĩnh Bảo có gánh được hậu quả, chịu đủ trách nhiệm?

Sau khi yêu cầu VTV “buộc” đối tác huỷ bản hợp đồng, phía Bộ TTTT còn yêu cầu tiếp: “Buộc VSTV phải chia sẻ bản quyền truyền hình giải ngoại hạng Anh với các đơn vị kinh doanh dịch vụ truyền hình trả tiền trong cả nước theo hướng học hỏi quy định CCM của Singapore”.

Đây lại tiếp tục là một yêu cầu chẳng giống ai. Tại sao lại phải bắt buộc học hỏi quy định CCM của Singapore? Ai là đơn vị thẩm định quy định của Singapore được coi là chuẩn mực mà Việt Nam phải theo? Nhưng, điều vô lý lớn nhất trong việc này chính là những câu chữ theo kiểu “bảo kê” từ Cục Quản lý phát thanh truyền hình, khi yêu cầu sâu vào chuyện làm kinh doanh của các đơn vị truyền hình trả tiền. Vì sao VSTV phải chia sẻ cho các doanh nghiệp khác một thương vụ lý ra chỉ của riêng họ? Bộ TTTT dựa vào điều nào, khoản nào để “buộc” một đơn vị kinh doanh phải làm theo ý mình?

Lạ lùng hơn, ông Hoàng Vĩnh Bảo còn yêu cầu, “VSTV và VTV cần tận dụng hạ tầng truyền dẫn của các đơn vị kinh doanh truyền hình trả tiền khác để truyền dẫn bóng đá Anh tại Việt Nam”. Vẫn chưa rõ “truyền dẫn bóng đá Anh” mà phía Cục yêu cầu là gì?

Nói cho nhanh, việc các đối tác nắm giữ bản quyền truyền hình giải bóng đá Anh muốn bán bản quyền của mình cho ai, theo tiêu chí nào là quyền của họ. Còn bây giờ, khi hợp đồng kinh tế đã được ký kết xong, khi mọi sự đã rõ ràng và K+ đã nắm chắc trong tay bản quyền truyền hình, thì việc ra một văn bản mang tính ép buộc cả đối tác nước ngoài, không chỉ làm xấu đi hình ảnh về môi trường làm ăn ở Việt Nam mà còn chẳng dựa trên luật lệ nào. Ngay chính một đại diện của đài truyền hình lớn nhất nhì trong cả nước cũng nói rằng, công văn 517 của cục Quản lý phát thanh truyền hình là “không ăn thua”.

Xem ra, cùng với việc Bộ TTTT phải tém dẹp lại các trang điện tử đang khiến dư luận bức xúc, họ còn phải tư duy hơn để ra những quy chế cụ thể với các đài truyền hình dùng ngân sách Nhà nước, để không diễn ra tình trạng đi sau hốt hậu quả để rồi ra những văn bản đề nghị hết sức trời ơi kiểu này.

:#$%:   Hay quá. Thế là anh em mình lại được xem ngoại hạng anh. :dsd:Phản đối K+, phản đối ai bênh K+

Mấy ông ngồi trên đang không có công ăn việc làm hay sao

Nói hay quá nhỉ! VTV nhận làm đại diện cho các nhà đài để đàm phán bản quyền ngoại hạng Anh, đùng một cái, thằng K+, con của VTV, thông báo đã có bản quyền. Trách nhiệm ấy  rõ ràng thuộc về Bộ TTTT vì cái tội không lường trước hết cái mưu mẹo của dòng họ VTV mà giao trứng cho ác. Các nhà đài chất vấn Bộ thì buộc Bộ phải dùng mọi cách có thể để gỡ lại danh dự. Qua mấy văn bản mà Bộ gửi cho VTV và VSTV, tôi thấy Bộ còn có lòng tự trọng, còn VTV rõ ràng xem dư luận không ra gì . Có nhiều ý kiến cho đó là cú lừa ngoạn mục. Bài viết rõ là sặc mùi...K+.

Hoàng Lê đã viết:

Nói hay quá nhỉ! VTV nhận làm đại diện cho các nhà đài để đàm phán bản quyền ngoại hạng Anh, đùng một cái, thằng K+, con của VTV, thông báo đã có bản quyền. Trách nhiệm ấy  rõ ràng thuộc về Bộ TTTT vì cái tội không lường trước hết cái mưu mẹo của dòng họ VTV mà giao trứng cho ác. Các nhà đài chất vấn Bộ thì buộc Bộ phải dùng mọi cách có thể để gỡ lại danh dự. Qua mấy văn bản mà Bộ gửi cho VTV và VSTV, tôi thấy Bộ còn có lòng tự trọng, còn VTV rõ ràng xem dư luận không ra gì . Có nhiều ý kiến cho đó là cú lừa ngoạn mục. Bài viết rõ là sặc mùi...K+.

Cứ đợi đến tháng 8 sẽ có câu trả lời, ko xem đc trên K kẹo thì xem quả khác

Trên AVG cũng đang làm,muốn xem thêm BongdaTV,ThethaoTV,...Bạn phải bỏ thêm 30K/tháng.

Nhưng nếu thêm K+1,K+NS,K+PC thì AVG sẽ thêm phí là bao nhiêu ???

Đây là câu hỏi mà K+ và các đối tác (AVG,VTC,Viettel,HTV) khó trả lời.

Thông tin về bản quyền giải ngoại hạng Anh